年轻的爸爸和儿子都经历了指尖采血，他们的血样被拿进了DNA鉴定实验室。

三天后，法医亮出结论。

大多数人来做亲子鉴定要的结果，无非是“是”或者“不是”。但是有的时候，还会有第三种结果，“不好说”，也就是“确定不了”。

这次的结论恰恰是第三种。

儿子又笑了：“这不是开玩笑么？宝宝，要么是我的孩子，要不，就不是我的孩子，怎么结果还会是‘不好说’呢？”

这个案子出现了“意外”，这对“父子”20个位点有1个对不上。出现这种情况时，先不需要测定CPI，而是需要加测位点。

从医学上解释，出现这种情况有两个可能性—

一，他们是亲生父子，但是遗传过程中基因发生了突变。

二，孩子的父亲是男人的近亲属，比如亲兄弟，甚至比如父亲，遗传基因有细小差别。
这次要说一说一位温州老太太的故事。

女法医们跟我说，第一眼，她们就觉得老太太的神情坚定、目光如炬，是那种藏了很多心事不动声色的人。当时，老太太对七岁孙子说：“把手指伸出来，扎一针，没那么痛。”

抱着孙子的是她儿子，回过头来说：“妈，有这个必要吗”，然后摇着头笑了笑，觉得要将自己和儿子做亲子鉴定，实在是个滑稽的决定。

亲子鉴定和DNA鉴定，现在除了在刑事案件中用到，也越来越多地用在民事纷争里。
她们对老太太说，孩子肯定是“你们家”的孩子—言下之意，不必再继续做下去了。

老太太沉默良久，开口：“我要一个肯定的结论，孩子是谁的。”

我们可以从逻辑学的原理来看待接下去的鉴定，也是走到这一步最善意的一种方式。

如果是遗传过程中基因发生了滑移，男孩的性别基因为XY，那么我们是不是可以找一下，到底是来自妈妈这边的遗传基因发生了突变，还是爸爸这一边的突变了。

老太太一口应允：“是不是要提供孩子母亲的血液样本？没问题。”

半个月之后，老太太带来了儿媳妇，抽血取样。

妈妈的血样和男孩的血样继续进行DNA比对，这一回比对的主要是男孩发生突变的基因是遗传自母亲，还是父亲这一边。

结论是：突变发生在遗传自父亲的基因上。

那么事情的可能性又回到：是父亲的遗传基因发生突变，或者本来就是遗传自父亲的男性直系亲属。
第三轮鉴定：经过比对，孙子居然跟“他”完全吻合

这一次，鉴定中心的法医们都以为老太太不会再来了。

很多案例都是这样的。比如有一个案例，也是一位大妈，也是坚持要检测儿子和孙子孙女的亲子关系。

孙女是媳妇在婚前就怀上的，大妈本来就不喜欢女孩，加上是婚前，总是心有芥蒂。而孙子，是儿子的秘书抱来的。最后，拿结论的那一天，儿子来了。他对法医说：“我不是来拿结论的，而是请你们帮我把它销毁掉。”

儿子说，自己和妻子是大学同学，毕业后妻子怀孕，而原本他俩就有结婚打算，后来幸福地奉子成婚。但是大妈一直不喜欢儿媳。再后来男人的事业越做越大，围着他转的女人也多了，直到有一天秘书抱了一个男婴告诉大妈，说那是她的孙子。大妈居然喜笑颜开。

但是，男人说：“清者自清，我没做过，那男婴不可能是我的。我也不需要做亲子鉴定，这是对我妻子的侮辱。”

事情的最后是大妈趁儿子不注意，抢过鉴定结论档案袋夺门而出。不过，法医事后说，那男人没有说谎。

我们再回到这个案子，它的结果就非常残酷了。

法医说，没想到，数月后，那位温州老太太又来了，并且带过来一个男人——没有表明身份，“我们又提取了这个男人的血样，与男孩的血样检测比对，发现20个位点完全吻合”。

事至此，老太太才把事情说白了，最后那个“吻合”的男人是老太太的丈夫，而之前来检测的儿子是他们的独养儿子。老太太一早就明白了，但是强硬的她就是要一个明确的结论。

她似乎一吐为快：“我的儿子是个傻儿子；多年来我隐约觉得老头子和媳妇之间有问题，我真希望我的感觉是错的。现在，这到底是一个家，还是两个家……”

她止不住泪，掉头就走，连鉴定结论都没有拿。